Réalisée en partenariat avec l’OPPBTP afin de garantir son caractère factuel et objectif, cette étude comparative identifie les points communs et différences entre les deux référentiels mais aussi les particularités de chaque système :
- plus orienté opérations, travaux, maintenance, intégrant directement la co-activité pour le MASE,
- plus généraliste et avec un niveau d’abstraction et de concept plus élevé pour la norme.
Enfin Didier Méné, Président de MASE, rappelle dans sa préface qu’au delà d’une certification, MASE est un système qui mesure son efficacité et propose des services à ses adhérents (veille réglementaire, conférences, ateliers…).
Pour télécharger le rapport, cliquez ici.
Bonne lecture.
